090913 지구과학은 기초과학? 일상 및 근황

http://fischer.egloos.com/4232951

0. 바로 아래의 포스트로 미루어 짐작할 수 있듯이... 최근의 전 이오공감이든 뭐든 눈길을 줄 여유가 없었습니다. 그러다보니 뒤늦게야 '어부님의 얼음집'을 통해 지구과학 = 기초과학인가? 란 꽤 묘한 질문을 접하게 되었습니다. 그것도 새벽에 말이죠.

1. ............참 오묘하더군요. 일단 저는 과학에 대해서는 기본적으로 잘 알지 못합니다. 하지만 지구과학 = 기초과학인가 라는 질문을 두고서는 꽤 고개를 갸웃거릴 수밖에 없었는데 ...이거 정확한 정의를 내릴 수 있는 것인지 모르겠습니다. 지구과학이란 '지구'란 행성에 대한 과학일 터이고 지구란 행성에 대한 일반적인 사항인 '중력'이나 '지구내 물질'이나 '판 구조'나 대기 구성'이나 이런 건 다 지구과학이잖아요? ......기초학문인가 싶다가도 그렇지 않은 부분도 꽤 보이고 말입니다.

2. 결국 지구과학 = 기초과학이란 얘기는 요즘처럼 순수(기초)-응용 과학을 명확히 구분할 수 없는 것이 대세인 시대에 맞지 않는 구분이란 결론을 내렸습니다.

3. 하지만, 우리는 보통 '기초 과학'에 대한 지원이 턱없이 부족하다' 와 같은 말을 곧잘 쓰곤 하는데 이런 걸 보면 사람의 의식이 항상 시대의 최근 행태를 따라가고 있지는 못하고 있다는 생각이 들었습니다.


덧글

  • 漁夫 2009/09/13 12:22 # 답글

    언급 감사합니다.

    전에 트랙백 걸어주셨던 글(삼국 시대 언어 기타)에 대해 답 및 보충글을 써야 하는데 보시다시피 진화론 쪽에 시간을 뺏겨서 하지 못하고 있습니다. 양해...
  • mattathias 2009/09/13 15:35 #

    아닙니다. 제가 더 죄송하죠. 일전에 썼던 그 글에 대한 내용을 많이 보충해야 하는데 말입니다. 적다가 만 글이 대체 몇 개인지 제가 송구스럽습니다.......
  • 직소퍼즐 2009/09/14 14:26 # 답글

    저도 그 질문을 들었을 때 생각을 정하기가 어렵더군요. 하지만 지구과학이란 게, 다루는 범위가 대단히 넓은데 -천문학도 지구과학에 포함되잖습니까- 어떻게 딱 부러지게 기초다 응용이다 정할 수 있을까요.
    지구과학을 기초냐 응용이냐 따지는 출발점부터 잘못된 거 아닐까 하는 생각이 들어요.
  • mattathias 2009/09/14 20:25 #

    현재에 이르러선 이런 식의 분류가 알맞지 않은 것 같습니다. 이 분야에 대해서는 잘 알지 못하니 함부로 얘기하기 힘들군요.
  • highseek 2009/09/14 20:39 # 답글

    중력은 사실 물리학적 내용과 겹치고, 판 구조나 대기구성, 지구 물질 등등도 다루는 부분이 물리학이나 화학과 겹치는 게 많긴 합니다. 다만 해당 현상을 보는 시각이 다른 건데, 지구과학=응용과학 이라고 한다면 기초과학과 응용과학을 너무 억지스럽게 나누려는 시도로 보이더군요.

    엄밀히 말하면 분류가 알맞지 않다는 점에 동의합니다. 사실 현재에 이르러서 뿐 아니라, 예전부터 정확한 분류는 매우 어려웠습니다. 자연 현상이란 건 인간의 시각과 상관없이 절대적으로 정해진 어떤 불변의 법칙에 따라 움직일 뿐이고, 그 중 어디에 초점을 두고 보느냐에 따라 학문이 갈릴 뿐이니까요.
댓글 입력 영역